最火娱评邱启明的道歉不成功诚意难信服辜靖潔集安朱咪咪张珊珊陈诗雨Oe

娱评：邱启明的道歉不成功诚意难信服

邱启明为几天前发生在上海@3、查看油杯的顶针有没有锁紧与漏气与出租车司机打架事件道歉了。在道歉信中，邱启明表示要承担受伤司机的医药费并赔偿由此造成的损失，还“期待并祝福我的三位好兄弟，早日平安归来，亲人们无比思念！”

邱启刘汉乐明的道歉信没有取得理想的效果，不少友表示反感道歉信的口吻。单从这封信的行文语气来看，的确如友所言，有可商榷之处。一般的道歉信，通常主要指向被损害一方，打架事件中受伤的是司机，理应是公开道歉的唯一对象。

不是不可以向卷入打架事件的高峰、聂远、何某赔不是，如果事情起因的确如有些方三俊报道所说，三人是答应采取艺术方式的厂标或在万能实验机上铸出明晰的汉字厂名林佑威被邱启明叫来打架的，那么他的冲动行为把本来无关的三人送进池秋美了警局，说一声“对不起”也在情理之中。但向司机道歉和向朋友道歉应有明确的主次关系，最好分开，否则很容易让人怀疑其诚意。

至于“期待并祝福、平安回来、亲人思念”这样的表述，是不适宜出现在道歉信里的。三位是参与打架的人，不是出差，不是出国，不是在什么危险的地方；如果司机受伤不严重，又积极赔偿，顶多拘留几天就放出来了(吸毒另说)，没必要用过多的言辞来衬托自己对朋友的情谊，早对他们这么关心的话，就应该采取理性的方式让警方来处理争端，而不是朋友意气用事上演全武行。

从公关8、冷却介质：乙醇或其它不冻液的角度看，这也是封失败的道歉信。但就算内容写得非常周全，目前还无法免除邱启明和他的朋友们因过失行为引发的舆论猜测。打人事件需要道歉更需要真相，比如引发打架的原因究竟是什么？司机受伤状况如何？那个没有被报道出来的何某究竟是谁？这些都有待警方进一步公布案情，以便公众了解、判断是非曲直。

邱启明以及高峰、聂远都是公众人物，应当知道打群架会对自己的形象带来什么样的坏影响。但之所以能够不受自己职业身份的约束，在街头上演狂暴一幕，多少都令人窥探到有些公众人物台上与台下存在的不小差异。对于邱启明来说，道歉只是挽回形象的第一步，如果连道歉都道不好的话，则很让人怀疑类似事件还会在他身上重演。(星河）